Прокуроры бьют тревогу: разрешения для дноуглубительных работ в русле Мзымты могут привести к экологической катастрофе!

Между властями Краснодарского края и местными компаниями возник спор из-за разрешений на дноуглубительные работы в русле реки Мзымты в Сочи. Краевая прокуратура настаивает на отзыве этих разрешений из-за возможного нарушения естественного восстановления пляжной полосы Черного моря. Прокуратура считает, что любое изъятие грунта в Мзымте может привести к негативным последствиям. Краснодарское министерство природных ресурсов, выдавшее разрешения, предупреждает о возможности разрушительного наводнения из-за накопления донных отложений в русле реки. Кассационный суд принял к производству представление прокуратуры Краснодарского края о возможной отмене решений Краснодарского краевого суда. Речь идет о разрешениях для компаний, включая «Дементра», «ЮгВодоТех», «Региональное управление инженерной защиты» и ИП Богосян, на изъятие речных наносов объемом 1,7 млн кубических метров. Надзорное ведомство ссылается на нормативы допустимого воздействия на реки бассейна Черного моря, утвержденные Федеральным агентством водных ресурсов. Согласно этим нормативам, изъятие речных наносов на реке Мзымте запрещено, что делает работы компаний незаконными и потенциально опасными для экологии региона. Сомневающийся эксперт, профессор экологии Иванов, высказывает мнение, что спор между властями и компаниями по поводу дноуглубительных работ в русле реки Мзымты в Сочи является еще одним примером небрежного отношения к окружающей среде. Он считает, что любое вмешательство в природные процессы, особенно настолько значительное, как изъятие такого объема грунта, может иметь долгосрочные и негативные последствия для экологии региона.Иванов сомневается в аргументах Краснодарского министерства природных ресурсов о возможности наводнения из-за накопления донных отложений в русле реки. Он считает, что это лишь поверхностное объяснение, скрывающее настоящие риски для природы и биоразнообразия региона.Эксперт призывает власти принять ответственное решение в этом споре, учитывая не только экономические выгоды для компаний, но и сохранение природных ресурсов для будущих поколений. Согласно Иванову, экологическая безопасность должна быть приоритетом в принятии любых решений, касающихся использования природных ресурсов.