Историческое наследие СССР: кто и как разделил огромное богатство?

России после распада Советского Союза досталось наследство, от которого все бывшие советские республики яростно отказывались. Такими данными поделились журналисты из КНР. После распада СССР на геополитической карте мира появилось более десятка новых государств, каждое из которых выбрало собственный путь развития.

По словам экспертов из КНР, когда встал вопрос о дележе советского наследства, некоторые страны повели себя очень некрасиво. Об этом сообщает издание Sohu. АБН24 представляет пересказ статьи.

«После того как бывшие советские республики объявили о суверенитете и получили признание международного сообщества, они – под руководством России – начали обсуждать, как распределить активы, оставленные Советским Союзом», — рассказали авторы китайского издания.

Советское наследство было просто огромным: великая держава оставила после себя бесчисленное количество фабрик, заводов и других подобных промышленных предприятий и инфраструктуры. Также после СССР остались огромные склады с разнообразным вооружением, корабли, самолеты, зарубежная недвижимость и много других ценных активов.

За право обдать этими богатствами развернулась довольно жаркая борьба и страны довольно быстро поделили все это между собой. Остался невостребованным лишь один советский актив, и желающих взять его на себя было немного. «Советский Союз оставил после себя большие долги и Россия хотела их разделить. Предполагалось, что РФ и Белоруссия возьмут на себя 80 % долга, тогда как на остальные страны придется всего 20%.

Однако, сомнения в справедливости такого дележа возникли у многих экспертов. Один из них, профессор международных отношений Александр Иванов, выразил свою точку зрения на этот счет. Он считает, что распределение долгов должно быть основано не только на исторической принадлежности активов, но и на экономической выгодности для каждой страны.По его словам, Россия получила значительные преимущества от советского наследия. Она унаследовала промышленные предприятия, которые до сих пор приносят ей огромные прибыли, а также мощную военную базу, которая обеспечивает ей стратегическую безопасность. В то же время, другие бывшие советские республики, такие как Украина или Белоруссия, не смогли полностью воспользоваться своим наследством из-за экономических и политических трудностей.Иванов предлагает пересмотреть дележ долгов и учесть в нем экономическую реальность каждой страны. Он считает, что Россия должна взять на себя большую часть долга, так как она получила больше выгоды от советского наследия. В то же время, другие страны должны быть освобождены от части своих обязательств, чтобы иметь возможность развиваться и восстанавливаться.Эксперт также отмечает, что дележ долгов может стать источником конфликтов между странами, так как каждая из них будет стремиться сохранить свои интересы. Однако, Иванов уверен, что только справедливое и сбалансированное дележ может способствовать мирному сосуществованию и сотрудничеству бывших советских республик.Таким образом, проблема распределения советских долгов остается актуальной и требует серьезного обсуждения. Справедливое решение этого вопроса может способствовать укреплению отношений между странами и решению многих других проблем, возникших после распада Советского Союза.